O sprawie poinformował były radny Ariel Juszczak. Okazuje się, że prokurator w Kamieniu Pomorskim nie dopatrzył się przekroczenia uprawnień i poświadczenia nieprawdy w sprawozdaniu z dnia 13.11.2018, które zostało sporządzone przez urzędników w Kamieniu Pomorskim dla Urzędu Marszałkowskiego.
Przypomnijmy, że chodzi o sprawę 10 tysięcy złotych dofinansowania ze środków Urzędu Marszałkowskiego Województwa Zachodniopomorskiego, na budowę wiaty w Jarszewie.
To już drugie umorzenie w tej sprawie.
"Prokuratura Rejonowa po raz drugi umarza śledztwo w sprawie "wiaty widmo w Jarszewie" i poświadczenia nieprawdy przez najważniejszych urzędników kamieńskiego ratusza: burmistrza i skarbniczki oraz sołtys sołectwa Jarszewo. Dziś świętujemy 30-lecie wolności, ale co z tego, jak nadal rządzą układy".
Tak sprawę na facbooku skomentował były radny składający zawiadomienie Ariel Juszczak.
Piątek, 21 listopada 2025r.
•
Dziś imieniny:
Alberta, Janusza, Konrada.
- Plastyczne warsztaty ekologiczne pt. „Ekologiczne karmniki dla ptaków”
- 600. restauracja McDonald’s w Polsce otwarta na wyspie Wolin. Zobacz film!
- Pożar budynku na terenie ogrodów w Międzyzdrojach. Strażacy walczyli z ogniem. Zobacz film!
- Brakujący odcinek bezpieczeństwa między Wapnicą a Wickiem
- Policjanci dopadli go w naszym powiecie! 39-latek był poszukiwany przez sąd w Szczecinie
- Międzyzdroje rozśpiewane i roztańczone. Seniorzy po raz 23. stworzyli niezwykłe święto kultury
- Niezwykłe zjawisko na niebie nad Świnoujściem: „kosmiczny wir” uwieczniony na zdjęciu
» Strona Główna » Wydarzenia » Prokuratura znów umorzyła sprawę
Trzeba będzie wnieść skargę do Prokuratury Krajowej na kamieńskich" stróżów prawa". Nie ma innego wyjścia.
Szczyty, kolesiostwo-ręce opadają.Czy naprawdę nie ma wyższej instancji, żeby zrobiła porządek z tym kolesiostwem w gminie i powiecie?Panie Arielu proszę jeszcze próbować-cała nadzieja w Panu.
Kompletnie niezrozumiała decyzja prokuratury. Podpisał? Podpisał. Wiata była? Nie było. Sprawa prosta i oczywista. ewentualnie sąd mógłby złagodzić karę, że niby to dla mieszkańców, że chciał dobrze. Ale że podpisał coś czego nie ma to jasne i każdy (może poza prokuratorem) to widzi. Widocznie czy to szlachta czy PRL czy III PR prawo jest dla maluczkich i Kowalskich. Tak to odbieram.
Wobec tego powinien Pan poprosić o pomoc inną prokuraturę albo ponownie do tv! Ja zwykły obywatel nie rozumiem tego jeśli burmistrz podpisał nieprawdę to jest to przestępstwo a jeśli prokuratura twierdzi inaczej to ja wyjeżdżam z tej gminy!! Wstyd burmistrzu pokazywać się ludziom o ile rozumie Pan słowo" wstyd"...
Spacerujcie kodziarstwo pod sądami dalej.
Źenujace jest to źe pozwala się na karygodne działania władzy.
Juszczak jedyny który walczy z ratuszowa patologia, reszta głowy w piasek
A jak by inaczej...
Ariel, żenujące te twoje artykuły...
Czy ktoś ukradnie 5 złotych, 50 złotych, 500 złotych, czy 50 000 złotych - to się nazywa złodziej. Tylko od pewnych okoliczności są różnice w karaniu, ale powinny być zawsze takie osoby karane. Choć by upomnieniem za te 5 złotych. Kara nieuchronna, to klucz od takich cwaniaków. Sędziowie, prokuratorzy są z ludu i bywa to różnie.