Cała sprawa rozpoczęła się w 2015 roku. Zaproszony na seminarium historyczne w Trzebiatowie Grzegorz Kurka podczas swojej wypowiedzi stwierdził, że Renata Bielaszewska-Mamzer (od niedawna zatrudniona w miejskiej spółce w Trzebiatowie) dopuściła się zniszczenia części kamieńskiego kościoła św. Idziego, który znajdował się na terenie obecnego Kwartału Dominikańskiego. „Było to barbarzyństwo, które nie powinno mieć miejsca w cywilizowanym świecie, kiedy tego typu relikty pokazuje się gościom i turystom” – grzmiał dyrektor kamieńskiego Muzeum. Jego słowa zostały upublicznione w artykule P. Ukraińskiego i ukazały się na kamienskim.info oraz w Głosie Szczecińskim.
Grzegorz Kurka przed skierowaniem przez R. Mamzer sprawy na drogę sądową został wezwany przez atakowaną przez niego osobę do przeprosin. Mimo zaproponowanego polubownego załatwienia sprawy dyrektor MHZK odmówił przeproszenia za wypowiedziane publicznie słowa oraz podtrzymał ich brzmienie. W związku z tym sprawa trafiła do sądu jako naruszenie dóbr osobistych.
Renatę Mamzer reprezentował w sprawie radca prawny Przemysław Kaczorowski a Grzegorza Kurkę radca prawny Przemysław Gardocki (niegdyś członek Rady Nadzorczej KTBS, Rady Nadzorczej PGK, współpracujący z gminą Kamień Pomorski, pełniący funkcję jako Inspektora Ochrony Danych Osobowych w Państwowej Szkole Muzycznej oraz w Przedszkolu Publicznym nr 2 w Kamieniu Pomorskim) .
W pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił powództwo.
W drugiej instancji wyrokiem z dnia 23 stycznia 2019 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie nakazał Grzegorzowi Kurce przeprosić Renatę Bielaszewską-Mamzer za naruszenie jej dóbr osobistych uznając za oczywiste, że jego słowa naruszyły dobra osobiste. Przeprosiny muszą się ukazać na portalach kamienskie.info, gryfickie.info oraz ikamien.pl. Koszty publikacji oraz procesu ma pokryć G. Kurka. Wyrok jest prawomocny.
Do sprawy na jednym z portali społecznościowych odniósł się sam przegrany – Pomimo niekorzystnego dla mnie wyroku sądu drugiej instancji w sprawie średniowiecznych fundamentów kościoła św. Idziego chciałbym podkreślić, że jeszcze bardziej będę walczył o ochronę dziedzictwa historycznego regionu! Wszystko co robię służy zachowaniu i ochronie tego dziedzictwa. Nic to nie zmieni – napisał Kurka.
- Sprawa nie dotyczyła ochrony dziedzictwa historycznego regionu lecz ochrony moich dóbr osobistych. Cenię pracę pana Kurki jako dyrektora Muzeum i pasjonata historii. Jednak można to robić bez oskarżania innych o rzeczy, których nie zrobili i bez przekraczania pewnych granic - powiedziała naszej Redakcji Renata Mamzer.
Panie Kurka przez znajomość z U..., stracił Pan wiele-honor, , a teraz jeszcze pieniądze.Bylo tak słuchać kolegi?
Prawda wygrała teraz pora aby Pan K. zamieścił przeprosiny
Pan G. Kurka młody zaangażowany pasjonat dziedzictwa historycznego naruszył granice dóbr osobistych, za co winien przeprosić. Ot i cała sprawa... Znamiennym jednak w naszej Gminie jest formułowanie pewnych sytuacji, ze przypomnę : "Niekonwencjonalny wizerunek orła u podstaw ratusza był wysublimowaną instalacją plastyczną, która aczkolwiek abstrahuje od altruistycznych sofizmatów i metafizycznego pietyzmu, to w konkluzji artysta był w swej wizji sugestywny, co zapewne jest w stanie udowodnić empirycznie" w związku z czym nie dziwią juz mnie słowa Pana GK "„Było to barbarzyństwo, które nie powinno mieć miejsca w cywilizowanym świecie, kiedy tego typu relikty pokazuje się gościom i turystom” ponieważ zostałam empirycznie" przygotowana"do artyzmu finezyjnego słownictwa.
A zapomniał pan jak go przyjaciel ratował z ciężkiej depresji?
Kura juz nie bedzie pisala pazurem na wszystkich - dostales stolek i muzeum ci dalismy - mieszkasz za darmo czynszu nie placisz - pensje tez masz dobra i nie ograniczony czas pracy - a tobie jeszcze zle jest ? jeszcze podskakujesz ? zapolmiales jak w gimnazjum geografi uczyles ? i po kamieniu w podartych spodniach ganiales szukajac pokoju do wynajecia?
A może Entschuldigung ??
Tak teraz wszyscy do sądu niech idą walczyć o swoje prawa 🤣🤣🤣🤣🤣㊃
5;
Gość • Wtorek [29.01.2019, 10:14:44] • [IP: 95.160.158.***] przeprosiny są nie za naruszenie murów ale za naruszenie dóbr osobistych. Czyli za pomówienie kogoś o rzeczy, których nie zrobił. Widać że podobnie jak Grzegorz nie odróżniasz tych dwóch rzeczy.
No to mamy precedens. Teraz jeżeli np. ktoś uszkodzi średniowieczne mury naszego miasta, to jeszcze trzeba będzie go przeprosić ?
no afera koperkowa. Zrobił co zrobił, przeprosi i żyjemy dalej. A gość z [IP: 37.248.209.***] przestań pompować tą afere bo mi akurat wisi ta sprawa.
co to jest to jakas kpina nie widac kto i te sorry, jestesmy w Polsce to powinno byc PRZEPRASZAM, a moze ja nie wiem co znaczy te słowo, ot zenada takie cos wymyslec.
Jedno i te same IP [IP: 37.248.157.**] hahahaha ! Ktoś bardzo Pana nie lubi! Podać do prokuratury, nie ważne co pisze, ale warto wiedzieć kto!! A oni mają obowiązek wszcząć postępowanie na Pana wniosek, bo poczuł się w pisami urażony :) Tak było w moim przypadku : ( Oni Panu dane personalne podadzą, jak na tacy :) A sprawę umorzą z braku przesłanek o popełnieniu przestępstwa. Pozdrawiam!
Nie potrafi powiedzieć dzień dobry, to i przepraszam przez gardło nie przejdzie.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
"Prawdziwego mężczyznę poznaje się po tym jak kończy, a nie jak zaczyna" - Leszek Miller
Mam nadzieje że przeprosiny nie będą wyglądały tak jak te na zdjęciu, mam ochotę popatrzeć na p.Kurke skruszonego i pełnego żalu, p.Renato proszę nie przyjmować zwykłych przeprosin
Niestety ale pan Kurka poszedł o krok za daleko, nikt nie jest upoważniony do publicznego obrażania kogokolwiek, widać wykształcenie nie idzie w parze z wychowaniem.. .
17 komentarzy z jednego IP. Mój ze względu na durzy ruch w portalu ikamień pewnie nie będzie dodany.
I teraz 5 koła wpadnie za przeprosiny :-)
Skoro Kurka miał wiedzę że zostało popełnione przestępstwo to powinien to zgłosić do prokuratury. Mało tego, z racji zajmowanego stanowiska i nabytego wykształcenia był zobowiązany to zrobi! Dlaczego tego nie zrobił? Przypadek? Chyba nie. Medialny szum Kurki i chyba nic wiecej.
To że Kurka wykonuję pracę to za to pobiera wynagrodzenie. Ale nikt go nie upowaznil do obrażania kogokolwiek. Wyrok jak najbardziej sluszny.
Panie Kurka szkoda bo miałem Pana za miłego człowieka
Prawda wygrała teraz pora aby Pan K. zamieścił przeprosiny
Ciekawe to zjawisko w Kamieniu od dłuższego czasu każdy od kogoś jest zależny
zdjęcie wymiata:) wymiata:) A do Andrzeja z 21:07 powiem tylko tyle, że funkcje Kaczorowskiego wymieniał pomarańczowy. I to wielokrotnie.
To się Pan Grodecki nie postarał
Dobrze Renata tak trzymaj nie daj się obrażać!!
Łatwo się obrzucało błotem Paną Renatę to teraz trzeba grzecznie przeprosić. Czekamy
Panie dyrektorze czy przeprosiny będą równie huczne??
Ostatnio coraz bardziej wydaje mi się że zamiast skupiać się na pracy to ten pan zajmuje się glupotami może powinien zająć się zachęcaniem dzieci do muzeum a nie obrażaniem ludzi
Kolejne kółko wzajemnie adoracji
Dobrze Renata sąd jednoznacznie przyznał ci rację. Pan Kurka za dużo powietrza nabrał w ostatnim czasie.
Ładnie podziękował ówczesnej prezes TBS za wybudowanie mu miejsca pracy... Wstyd Panie Kurka wstyd...
koszty publikacji na dez.info darmowe bo ręką rękę myje
Jedna wielka klika kurka i ukraiński wzięli pod opiekę muzeum to się dzieje w tym kamieniu
Nie chciał polubownie to teraz ma sądowo. Czasem trzeba umieć przyznać się do błędu i położyć głowę po sobie. Panie Kurka dużo pokory jeszcze Panu trzeba.
Dobrze sąd postąpił no to żeśmy się panie kurka posmiali hahaahahaha
Śmiało Panie Kurka tak łatwo przyszło Panu szykalować to teraz do dzieła z przeprosinami. Należy się Renacie. Brawo!!
Pomarańczowy to napisał że chyba nawet Pani Stanaszek lepiej by tego nie ujęła. Niby coś pisze jednak o nic nie wiadomo.
Dobra nauczka dla Pana Kurki jak i Pana U że nie można tak wysoko nosić głowy i nie myśleć co się mówi.
Bardzo dobrze Kurce. Tak się nosi to teraz ma.
a dlaczego nie jest wymienione jakie funkcje pełnił Pan Kaczorowski??