Mimo wszystko Andrzej Danieluk burmistrz Golczewa otrzymał absolutorium z wykonania budżetu w roku 2017

fot. kam

Według organu nadzoru jedyną dopuszczoną przez ustawodawcę przesłanką udzielenia lub nieudzielenia absolutorium jest ocena przez radnych wykonania budżetu: wykonania planu dochodów, wydatków, planu przychodów i rozchodów oraz innych elementów uchwały budżetowej. Absolutorium zamyka gospodarkę budżetową gminy za rok budżetowy, który się skończył. Według organu nadzoru zastrzeżenia do całokształtu pracy burmistrza nie mogą stanowić podstawy do oceny w tym zakresie. Ocena burmistrza w innych aspektach jego działalności powinna odbywać się poza procedurą absolutoryjną. Konsekwencją przyjęcia takiej zasady jest, że jedynie negatywna ocena wykonania budżetu (dezaprobata dla działalności organu wykonawczego w tym zakresie) umożliwia nieudzielenie absolutorium.

W dniu 22. czerwca 2018 roku w Golczewie odbywała się XLI sesja Rady Miejskiej Golczewa. Była to sesja absolutoryjna. Radni zostali zapoznani z: Projektem uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z wykonania budżetu Gminy Golczewo za 2017 rok; Sprawozdaniem finansowym Gminy Golczewo za 2017 rok; Sprawozdaniem z wykonania budżetu Gminy Golczewo za 2017 rok; Projektem uchwały w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Golczewa za 2017 rok; Wnioskiem Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Golczewa z tytułu wykonania budżetu za rok 2017; Opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie dotycząca sprawozdania z wykonania budżetu; Opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie dotycząca wniosku Komisji Rewizyjnej.

fot. kam

Wszystkie kluczowe dla sprawy dokumenty były pozytywne. Pozostało tylko przegłosować pozytywny wniosek Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Golczewa z tytułu wykonania budżetu za rok 2017, i sprawa absolutorium byłaby rozstrzygnięta.

fot. kam

Rachunki czy polityka? Tymczasem przewodniczący rady oraz osoby na sali z poza rady, nie mieli zastrzeżeń co do finansów, ale takie… ogólnospołeczne, i próbowały rozliczyć burmistrza z zadań rzeczowych gminy, co i tak na nic się zdało. Przewodniczący jednak stał na stanowisku że słupki grają, budżet jest zrównoważony, ale…Wreszcie po wielu jałowych, słownych przepychankach udało się przegłosować absolutorium: 9 radnych za, 2 radych przeciw, 3 radnych wstrzymało się od głosu.

fot. kam

Nie przegłosowując absolutorium, radni działaliby na szkodę gminy. Regionalna Izba Obrachunkowa wydała pozytywną opinię, a rada zatwierdza sprawozdanie z wykonania budżetu, ale nie daje absolutorium. To wszystko traci sens. Przy pozytywnych opiniach negatywny wynik głosowania, dla burmistrza i tak nie miałby znaczenia.