Już za kilka dni rozstrzygnie się przetarg jaki ogłosił Burmistrz Kamienia Pomorskiego Stanisław Kuryłło na sprzedaż działek w okolicach Śniatowa. Są to działki, na których ma powstać zakład zagospodarowania odpadów. Sprzedaż tych działek przypomina zabijanie złotej kury gdyż zgodnie z umową dzierżawy Gmina powinna przez cały okres umowy dostać z dzierżawy ponad 10 milionów złoty. Tymczasem cena wywoławcza to tylko 2 miliony.
Wszyscy znają sytuację majątkową gminy. Dług miasta sięga 41 milionów złoty. Na pierwsze półrocze dochody ze sprzedaży nieruchomości wyniosły znacznie mniej niż 50 % planu. Do końca roku zostało już tylko 2 miesiące. Gmina jak ryba wody potrzebuje gotówki. Rozwiązaniem tych problemów może być sprzedaż 2 działek w Śniatowie i Giżkowie pod zakład zagospodarowania odpadów. Dwa miliony złoty to duży zastrzyk gotówki. Bez sprzedaży tych działek nie uda się wykonać planu dochodów i prawdopodobnie nie uda się zamknąć budżetu miasta. Czy warto jednak sprzedawać ”na pniu” działkę skoro w perspektywie kilkunastu lat da ona wielokrotnie większe dochody?
Historia działek sięga 2010 roku. Dnia 22 października 2010 roku na sesji Rady Miejskiej staje uchwała o wyrażeniu zgody na dzierżawę gruntu o łącznej powierzchni ponad 13,5 ha z przeznaczeniem na realizację zakładu segregacji, recyklingu i utylizacji odpadów komunalnych na okres 30 lat. Na sesji uchwała została przegłosowana 11 głosami „za”, przy 2 głosach „przeciw” (radni Ryszard Kawa i Ariel Juszczak). Z radnych obecnej kadencji w 2010 radnymi byli Golusda Jacek Muńdziakiewicz Bożena Kuryłło Stanisław.
Później jednak sprawa zaczęła budzić kontrowersje. Specjalnie w celu obrony praw mieszkańców zaniepokojonych planami budowy zakładu powstało stowarzyszenie „Nasza Gmina – Nasza Ojczyzna” z siedzibą w Stawnie. W proteście przeciwko budowie zakładu zebrano ponad 600 podpisów. Protest poparło ponad 10 sołtysów z Rarwina, Jarzysławia, Miłachowa, Górek, Stawna, Buszęcina, Trzebieszewa, Płastkowa, Jarszewa i Strzeżewa oraz członkowie zrzeszeni w Stowarzyszeniu Rozwoju i Promocji Wsi Kamieńskiej „AKTYWNE WIEŚ-NIAKI”. Wystosowano pismo do burmistrza Kamienia Pomorskiego wyrażające sprzeciw. W styczniu 2012 roku Pani Anna Cieślar w imieniu Sołtysów Stowarzyszenia Rozwoju i Promocji Wsi Kamieńskiej „AKTYWNE WIEŚ-NIAKI” złożyła na ręce burmistrza Kamienia Pomorskiego pismo: „My niżej podpisany wyrażamy sprzeciw przeciw planom budowy „Regionalnego Zakładu Zagospodarowania Odpadów” w miejscowości Śniatowo. Uważamy, że zakład, na którym ma powstać składowisko odpadów oraz spalarnia, znacząco wpłynie na niebezpieczeństwo katastrofy ekologicznej w okolicach jego powstania, zwłaszcza, że w nie dalekiej odległości znajduję się rzeka Wołczenica, która jest głównym ciekiem wodny, na bazie którego funkcjonują będące w obszarze „Natura 2000” tzw. „Bagna Rozwarowskie”.
Aktywnie przeciwko budowie zakładu opowiadał się Jacek Socha wówczas sołtys Płastkowa. Adwokatem reprezentującym Stowarzyszenie był mec Patryk Zbroja.
Na sesji w dniu 13 stycznia 2012 roku radni Henryk Szechlicki i Jacek Golusda uznali umowę dzierżawy na 30 lat za bardzo korzystną ale tylko dla jednej ze stron. Dla Konsorcjum budującego Zakład a nie dla gminy. Radnych zastanawiał zapis z par. 2 o „wspieraniu, w granicach posiadanych możliwości, działań mających na celu zagospodarowanie stosownie do celu jakiemu ma służyć najem”.
Umowa najmu zakładała że czynsz za najem działek będzie rósł. I to niezależnie od tego czy zakład powstanie czy też będzie to czynsz płacony za pustą działkę. Przez pierwsze 5 lat było to 11.000 zł rocznie. Przez kolejne 5 lat po 275.000 zł . Po tym okresie do końca trwania umowy po 549.000 zł. W sumie ponad 11 milionów zł.
Dziś mamy listopad 2015. Stanisław Kuryłło jest Burmistrzem gminy, Jacek Golusda Przewodniczącym Rady, Jacek Socha radnym gminnym z Klubu Nasza Gmina Nasz Powiat posiadającego stabilną większość w Radzie.
Gmina wystawia działki pod budowę zakładu na sprzedaż za 2 miliony. Za kwotę pięciokrotnie niższą niż dochód z najmu. Nie trzeba być ekonomistą by zauważyć że nie jest to dla gminy dobry interes. Wiadomo też że skoro działki są obciążone umową na 30 lat do przetargu stanie prawdopodobnie tylko dzierżawca. Będzie więc tylko jeden kupujący, który nie będzie sam sobie podbijał ceny.
Czy to nie jest działanie na szkodę gminy? Czy warto dla doraźnego ratowania sytuacji sprzedać kurę znoszącą złote jajka? Co się takiego stało, że tyle osób zmieniło zdanie i nie widzi już problemu z budową zakładu? Pytanie pozostawiamy do odpowiedzi włodarzom miasta i radnym. W szczególności radnym z Komisji Rewizyjnej i Komisji Budżetowej, które to komisje powinny dbać o prawidłową gospodarkę finansową gminy.
czy panstwo wiedza ze tam nie bedzie spalarnia, a bedzie skladowanie i segregacja, a co bedzie mozna sobie wyobrazic mam nadzieje, ze PIS nie dopusci do zatruwania
Sprawa warta wyjaśnienia i mam nadzieję że nowy burmistrz stanie na wysokości zadania i udowodni swym wyborcom że mieli rację głosując na niego.