Drodzy Państwo.
Pani Sekretarz Gminy Kamień Pomorski odpowiedziała na petycję dotyczącą wycinki drzew w parku miejskim. Odpowiedz została udzielona w ostatnim dniu przed upływem trzech miesięcy zgodnie z ustawą. Chciałoby się powiedzieć, że lepiej późno niż wcale, ale czy w tym przypadku powiedzenie to ma rację bytu? Wszyscy widzimy, że drzewa już dawno zostały wycięte i odpowiadając na petycję po zaistniałym fakcie Pan Burmistrz okazał mieszkańcom miasta całkowite lekceważenie i brak szacunku.
Podsumowując temat petycji, chciałabym abyście Państwo sami ocenili, czy wszystko wygląda tak jak przedstawia nam Władza. Poniżej zamieszczam tabelkę z wyciętymi drzewami na które zgodę wydał konserwator zabytków, która jest dowodem na to , że zostały wycięte także zdrowe drzewa.
Lp. drzew: 4, 11,
18,19,20,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,36,37,38,39,40,4142,43,46,47,48.
Przy tych drzewach brak w rubryce uzasadnień dla wycinki, a przy niektórych podano jako przyczynę siodełko, czy wielodzielność drzewa ( takich drzew jest wszędzie tysiące i nikt ich z tego powodu nie wycina).
Dodatkowo Starostwo Powiatowe wydało zgodę na wycinkę siedmiu drzew. Lp.: 50, 51 (brak uzasadnienia), 56, 61,62, 138 (brak uzasadnienia) i 321-drzewo widmo. Nie ujęte w spisie inwentaryzacyjnym. Spis kończy się na poz. 320. Cały spis drzew w parku do wglądu na stronie Urzędu Gminy.
Chciałam zwrócić uwagę Państwa na jeszcze jedna sprawę, w której Konserwator Zabytków wydaje dwie sprzeczne decyzje dotyczącej tej samej sprawy , czyli zgodę na wycinkę drzew.
W pierwszej z nich z dnia 08 marca 2017 r. Konserwator twierdzi, że nie jest organem właściwym do wydania zezwolenia , a organem właściwym jest starosta. W drugim zaś piśmie z dnia 15 czerwca 2018 zmienia zdanie i wydaje zgodę na wycinkę.
Która decyzja jest prawidłowa? Pozostawiam to Waszej ocenie.
Poniżej zamieszczam obie decyzje.
Wioletta Zawakiewicz