Na 30 stronach zaleceń pokontrolnych RIO Szczecin wymienia nieprawidłowości a odpowiedzialnością za nie obarcza w większości Burmistrza Stanisława Kuryłło.
W 2015 roku Burmistrz jako organ podatkowy wydał decyzję podatkową w sprawie dotyczącej jego rodziców oraz w sprawie dotyczącej dzieci Skarbnika. Zdaniem RIO naruszono przepisy ordynacji podatkowej gdyż należało wyznaczyć inny podmiot do prowadzenia tego postępowania. Burmistrz powinien się z niego wyłączyć tak żeby nie orzekać w sprawie członków swojej rodziny. Składając wyjaśnienia Stanisław Kuryłło podał, że wyłączenia nie dokonano w wyniku niedopatrzenia. Częściową odpowiedzialnością za ten błąd obciążył poprzedniego Sekretarza Gminy.
Ponad 40 kontroli przeprowadzili pracownicy Urzędu Miejskiego bez imiennego upoważnienia. Nie powiadomili także podatników o zamiarze wszczęcia kontroli czym naruszono przepisy ordynacji podatkowej.
Mimo trudnej sytuacji finansowej widocznie kuleje egzekucja należności i dochodów gminy. Tylko w 2015 RIO stwierdziło roku 34 upomnień wysłanych do dłużników z opóźnieniem sięgającym nawet 371 dni. To ponad rok od terminu płatności. Nawet po wysłaniu upomnienia w 10 przypadkach gmina nie wystawiła tytułów wykonawczych. Zdaniem RIO świadczy to o braku systematycznej kontroli terminowości zapłaty należności pieniężnych. Jak wynika z wyjaśnień pracownika podczas jego dwumiesięcznej nieobecności w pracy nikt go nie zastępował. Nie świadczy to dobrze o organizacji pracy Urzędu. Przez dwa miesiące nie wyznaczono zastępstwa za pracownika, który zapewniał dochody gminy. I to gminy, w której wprowadzono program naprawczy.
Blisko 50.000 zł przeznaczono i wypłacono na nagrody dla pracowników przydzielając je z naruszeniem regulaminu wynagradzania pracowników. Nagrody otrzymało 62 pracowników.
Prawie 500.000 zł odszkodowań wypłacono w latach 2012-2015 na podstawie dowodów nie sprawdzonych pod względem merytorycznym i formalno – rachunkowym. Wypłaty nie były zatwierdzone przez osoby upoważnione.
Aż trzykrotnie przekazano środki organizacjom pozarządowym jeszcze przed ogłoszeniem wyników konkursów. 19 grudnia 2014 kwotę 100.000 zł otrzymał Klub Sportowy „Gryf”, 11 marca 2015 kwotę 8.000 zł otrzymał KTS Focus i 17 lipca 2015 ponownie 100.000 zł otrzymał Klub Sportowy „Gryf”.
Przekazywanie środków przed rozstrzygnięciem konkursu to jedna z nieprawidłowości jakie poprzedniemu burmistrzowi zarzuciło CBA w sprawie umów ze Spółdzielnią „Warcisław”. Zmieniły się realia i zmieniła się osoba burmistrza ale przypadki podpisywania umów przed oficjalnym ogłoszeniem wyników nadal są problemem w gminie Kamień Pomorskim.
Nie wiemy czy także w tej sprawie prokuratura prowadzić będzie postępowanie tak jak w przypadku Spółdzielni „Warcisław”.
Protokół RIO kończy się aż 46 zaleceniami pokontrolnymi. Wyrażam przekonanie, że przeprowadzone czynności kontrolne orz powyższe wnioski przyczynią się do poprawy gospodarowania środkami publicznymi zaznaczył na końcu protokołu Bogusław Staszewski Prezes RIO.
Gmina posiada na swojej stronie BIP specjalną zakładkę Audyty i kontrole. Chociaż od kontroli minęło już ponad 4 miesiące nie znajdziemy tej informacji w zakładce kontroli. Jest tam jedynie audyt, który był podstawą do zamknięcia szkoły w Górkach oraz kontrola CBA w sprawie Spółdzielni „Warcisław”, która obciąża poprzedniego burmistrza.
9 września 2016 roku zwróciliśmy się do Burmistrza Kamienia Pomorskiego Stanisława Kuryłły z pytaniami:
-jakie działania podjął Burmistrz Kamienia Pomorskiego w związku z nieprawidłowościami wskazanymi w kontroli RIO nr WK.0913.1262.5.K.2016?
-czy wyciągnięto jakiekolwiek konsekwencje wobec osób odpowiedzialnych za wskazane nieprawidłowości? Jakie i wobec kogo?
-od zakończenia kontroli minęło kilka miesięcy. Dlaczego protokołu z kontroli nie umieszczono na stronie BIP Urzędu? Kto odpowiada za umieszczanie takich informacji?
ikamien.pl • Sobota [15.10.2016, 18:27:47] • Kamień Pomorski
fot. ikamien.pl
Kilkadziesiąt nieprawidłowości stwierdziła Regionalna Izba Obrachunkowa po kontroli w kamieńskim magistracie. Są wśród nich prowadzenie kontroli podatkowych bez imiennego upoważnienia i bez zawiadomienia podatnika, zaciąganie przez Burmistrza zobowiązań bez upoważnienia wynikającego z uchwały budżetowej, opóźnienia w wypłacie dodatków mieszkaniowych, wypłata nagród pracownikom niezgodnie z regulaminem wynagradzania i podpisywanie umów przed ogłoszeniem wyników konkursów. Kontrola obejmowała lata 2012-2015.